CONOSCERE LA VERITÀ

 Gli anni che passano rapidamente non offuscano i tratti straordinari di una persona eccezionale, ma sembra quasi che li cristallizzino in diamanti di umanità. È così, a mio parere, che avviene nel ricordo di coloro che hanno lavorato per diversi anni con Pëtr Mironovič Mašerov.

Lo incontrai per la prima volta molto tempo fa, all’inizio degli anni ’50 del XX secolo. A quel tempo ero studente all’Università Statale Bielorussa e segretario dell’organizzazione di facoltà del Komsomol. Pëtr Mironovič, allora primo segretario del Comitato Centrale del Komsomol della Bielorussia, incontrava gli attivisti del Komsomol dell’università. I segretari del Komsomol di diverso livello non amavano molto recarsi all’università, perché gli studenti ponevano molte domande pungenti alle quali bisognava rispondere. Ma Pëtr Mironovič non era così. Si rivolse ai membri del Komsomol con una cordialità e una sincerità tutte sue e conquistò immediatamente la simpatia di tutti. Dopo l’assemblea, i membri del comitato del Komsomol dell’Università Statale Bielorussa e i segretari delle organizzazioni di facoltà del Komsomol si stiparono in una piccola stanza del comitato, dove Pëtr Mironovič era venuto per parlare con gli studenti, come si dice, «a cuore aperto». Senza pronunciare parole altisonanti né frasi generiche, domandò:

— Ragazzi, ora ditemi sinceramente: che cosa preoccupa i membri del Komsomol dell’Università Statale Bielorussa? Quali difficoltà incontrate, che cosa non vi riesce? Siete soddisfatti dell’organizzazione dello studio, del processo educativo, delle condizioni nel dormitorio, del lavoro della mensa e degli altri aspetti della vita quotidiana?

All’epoca cercavo di annotare sul mio taccuino gli avvenimenti importanti della mia vita. Quando un mio amico disse, rivolgendosi a Pëtr Mironovič, che in una loro classe uno studente proveniente da una zona rurale viveva in condizioni molto difficili, non aveva un posto in dormitorio e spesso si trovava quasi senza mangiare, il nostro leader del Komsomol mi chiese rapidamente un foglio di carta e annotò tutto ciò che riguardava quel ragazzo. Fu così che, per la prima volta, ebbi un contatto diretto con Mašerov. In seguito, naturalmente, lo vidi molte volte dalla tribuna. Dopo il Komsomol passai all’Istituto di Filosofia dell’Accademia delle Scienze. Discussi la mia tesi di dottorato e mi proposero di dirigere un settore: e avevo appena trent’anni! E improvvisamente fui convocato da Pëtr Mironovič. A quel tempo era il secondo segretario del Comitato Centrale del Partito; il primo era K. T. Mazurov. Mi resi conto che Pëtr Mironovič aveva una memoria straordinaria per i volti. Quando entrai nel suo ufficio, improvvisamente mi disse:

— Noi due ci siamo incontrati all’università.

Rimasi sbalordito. Quanti anni erano passati! Dieci anni! In quel periodo era passato al lavoro di partito, distinguendosi nel modo migliore, aveva percorso diversi gradini della carriera ed era diventato secondo segretario del Comitato Centrale del Partito. Mi parlò dell’importanza che la dirigenza del partito della Repubblica attribuiva all’inserimento nel Comitato Centrale di giovani quadri che conoscessero dall’interno il lavoro di ricerca scientifica e quello universitario. Ero tormentato dai dubbi. E poiché mi aveva accolto come una persona che conosceva già (forse aveva ascoltato due o tre miei interventi ai congressi del Komsomol), cominciai a rispondere con grande franchezza alle sue domande. Gli dissi che avevo raccolto il materiale per la tesi di dottorato, che avevo alcune idee interessanti e che volevo continuare a lavorare: era un’attività interessante e responsabile e, a quanto pareva, anche ricca di prospettive. Mašerov, pensieroso, si passò una mano tra i capelli e disse:

— Firmerò la scheda informativa personale, ma sarà Kirill Trofimovič a decidere.

Passarono alcuni giorni. Fui convocato da Kirill Trofimovič. Mi disse semplicemente, senza fare tanti discorsi: «Sai, Babosov, noi ti abbiamo formato, ti abbiamo fatto crescere, ti abbiamo dato la possibilità di difendere la tua tesi. Per noi è importante che tu lavori qui. Mi hai capito?». Non mi rimase altro che rispondere: «Ho capito, Kirill Trofimovič». E questa fu tutta la conversazione. Il suo stile era completamente diverso. Durante i quasi quindici anni di lavoro presso il Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia, mi capitò molte volte di incontrare Pëtr Mironovič, di parlare con lui e di affrontare insieme diverse questioni. Alcune di queste conversazioni sono rimaste impresse nella mia memoria per tutta la vita. Eccone una.

In Unione Sovietica arriva una delegazione politico-statale della RDT, guidata dal Primo Segretario del Comitato Centrale della SED, Erich Honecker. La delegazione conduce i negoziati con la dirigenza della nostra Repubblica e tutto si conclude con una solenne assemblea presso il Teatro dell’Opera e del Balletto. È previsto un intervento di Mašerov. I collaboratori dell’apparato lo aiutano a preparare il discorso. Pëtr Mironovič era una persona molto attenta ed esigente, soprattutto per quanto riguardava i documenti e le relazioni. Esaminò la versione che gli era stata proposta e disse al suo assistente:

— Bisogna trovare urgentemente, tra i nostri collaboratori, una persona che conosca bene la Germania, la sua storia e la sua filosofia, ma soprattutto che sappia usare bene le parole. Il testo deve essere diverso.

Ed ecco il Teatro dell’Opera. In platea, alla sesta fila, sedevano Pëtr Mironovič, i segretari del Comitato Centrale, i membri del Presidium del Soviet Supremo e del governo della Repubblica, importanti esponenti della scienza, della cultura e dell’economia nazionale, oltre ai nostri collaboratori. Io ero insieme a mia moglie, all’estremità dell’ottava fila. Durante l’intervallo, Pëtr Mironovič ed Erich Honecker, insieme alle persone che li accompagnavano, uscirono dalla loro fila. Il pubblico li salutò in piedi. All’improvviso Mašerov si fermò, mi strinse la mano e mi chiese:

— E chi è quella accanto a te?

Risposi:

— Mia moglie.

Allora strinse la mano anche a lei e disse:

— Suo marito è una persona preparata e di talento.

Due giorni dopo fui trasferito nel gruppo analitico creato presso Pëtr Mironovič, pur continuando contemporaneamente a lavorare nel dipartimento della scienza e degli istituti di istruzione superiore. Nel gruppo c’erano, oltre a me, Savely Pavlov, Jurij Smirnov e Simon Chodos. A volte venivano invitati anche Jakim Mikulovič, Vladimir Gnilomedov e Vasilij Kalenčic. Il gruppo contribuiva alla preparazione dei materiali per il Bureau, per i plenum del Comitato Centrale e per i congressi del Partito Comunista della Bielorussia. Il lavoro si svolgeva in questo modo. Veniva convocato, per esempio, un plenum del Comitato Centrale. Si presentava una quantità enorme di questioni. Noi raccoglievamo e analizzavamo una grande mole di materiali. Poi venivamo convocati da Pëtr Mironovič e lui, per circa un’ora, parlava del problema che sarebbe stato sottoposto alla discussione del plenum. Indicava compiti concreti che ciascuno di noi doveva svolgere: riflettere su determinati aspetti, raccogliere e analizzare specifici materiali e così via. Dopo una settimana ci riunivamo nuovamente. Ognuno esponeva il proprio lavoro. Poi Pëtr Mironovič tornava a parlare dell’ordine del giorno, ma questa volta in maniera più approfondita, tenendo conto delle nostre bozze, dei dati dell’Ufficio Statale di Statistica, dei rapporti operativi e delle relazioni dei ministeri. A noi sembrava che ormai fosse tutto pronto e che il discorso fosse già stato scritto. Per Pëtr Mironovič, invece, quello era soltanto una «bozza preparatoria». Dopodiché ci portavano per due settimane nella dacia di Drozdy, affinché potessimo lavorare intensamente senza che nulla ci distraesse. Il sabato Pëtr Mironovič veniva da noi. Discutevamo il testo che avevamo elaborato, lo correggevamo e, a volte, finivamo anche per discutere animatamente. Si creava un’atmosfera assolutamente amichevole, una bella compagnia. Cenavamo insieme, andavamo persino a sciare o in sauna insieme. Ci sentivamo alla pari con Mašerov. All’inizio, naturalmente, eravamo un po’ imbarazzati. Ma poi cominciammo anche a scherzare insieme. Il suo non era uno stile di lavoro da «padrone», ma da compagno. Di norma, dopo una settimana Pëtr Mironovič veniva nuovamente da noi, questa volta insieme a due o tre dirigenti di secondo livello: segretari del Comitato Centrale e ministri. Discutevamo in modo approfondito e scrupoloso l’intero testo della relazione. E davanti a noi si rivelava tutta la profondità della sua attività intellettuale. Mašerov sapeva individuare spesso un punto di vista del tutto inatteso e molto significativo di un problema, coglierne con chiarezza l’essenza. Possedeva indubbiamente una visione strategica, mentre le decisioni tattiche venivano discusse e prese collettivamente, insieme al gruppo analitico e agli specialisti invitati. Naturalmente, tutto il materiale preparato veniva poi trasformato in una relazione chiara e sottoposto alla discussione del plenum. Di questo lavoro, tuttavia, mi occupavo solo occasionalmente, sebbene mi sia capitato di farlo più volte.

La mia attività principale presso il Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia si svolgeva nel dipartimento della scienza e degli istituti di istruzione superiore. Ero vicecapo del dipartimento e responsabile del settore della scienza e degli istituti di istruzione superiore. In questo ambito, Pëtr Mironovič prestava un’attenzione prioritaria allo sviluppo della scienza, innanzitutto per quanto riguardava le risorse materiali, finanziarie e umane. Non era soltanto un importante dirigente di partito, ma anche un fisico di talento. Possedeva una conoscenza approfondita delle principali tendenze dello sviluppo della scienza e seguiva da vicino il lavoro del dipartimento di scienze fisico-matematiche e fisico-tecniche dell’Accademia delle Scienze della Repubblica. Grazie al suo enorme sostegno e, in alcuni casi, anche su sua iniziativa, nell’ambito delle istituzioni accademiche di ricerca scientifica furono aperti l’Istituto di Energia Nucleare e l’Istituto di Elettronica. Si recava spesso in questi istituti, incontrava i collaboratori, discuteva con loro dei problemi e delle prospettive dei centri accademici. Su sua iniziativa cominciò inoltre ad ampliarsi la distribuzione geografica dei centri di ricerca scientifica. Furono creati a Mogilev dei dipartimenti degli istituti di fisica e degli istituti fisico-tecnici, mentre a Vitebsk venne istituito un dipartimento di fisica dello stato solido e dei semiconduttori. Naturalmente, Mašerov non si interessava soltanto allo sviluppo della fisica in Bielorussia, ma all’intero complesso delle scienze naturali, tecniche e sociali. Incontrava spesso e discuteva delle questioni fondamentali e delle prospettive dell’attività scientifica con il presidente dell’Accademia delle Scienze della Bielorussia, l’accademico N. A. Borisevič; con i presidenti dell’Accademia delle Scienze dell’URSS, gli accademici M. V. Keldyš e A. P. Aleksandrov; con il presidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Ucraina, B. E. Paton; con importanti fisici sovietici, premi Nobel come A. M. Prochorov e N. G. Basov; con il grande specialista di meccanica generale, matematica applicata e cibernetica, l’accademico N. N. Moiseev; e con molti altri illustri scienziati e progettisti. A volte mi capitava di partecipare a questi incontri e conversazioni e rimanevo profondamente colpito dall’intuizione scientifica di Pëtr Mironovič.

Era davvero piacevole ascoltare i giudizi estremamente lusinghieri sulla profondità delle sue conoscenze scientifiche espressi da Keldyš, Aleksandrov, Moiseev e, in particolare, da Paton. Prestando grande attenzione allo sviluppo della scienza, Pëtr Mironovič partecipava abbastanza spesso alle assemblee generali e alle riunioni del Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa, oltre a recarsi negli istituti accademici e nei laboratori. Grazie al suo attivissimo sostegno, nelle città regionali sorsero istituti accademici non soltanto nel campo della fisica, ma anche in altri settori scientifici. Ne citerò solo alcuni: l’Istituto di Geochimica e Geofisica, l’Istituto di Chimica Bio-organica e l’Istituto di Microbiologia a Minsk; l’Istituto di Meccanica e dei Sistemi Metallo-Polimerici e una sezione dell’Istituto di Matematica a Gomel; il Dipartimento per la Regolazione del Metabolismo a Grodno. La nascita di nuovi istituti accademici, anche nei centri regionali, contribuì a diversi importanti risultati. In primo luogo, la ricerca scientifica non solo fu distribuita geograficamente in modo più capillare, ma venne anche avvicinata in maniera significativa, nei suoi contenuti, alle esigenze della pratica e alle necessità della produzione. In secondo luogo, grazie ai legami più stretti e più ampi tra le nuove organizzazioni di ricerca e l’attività degli istituti di istruzione superiore, si rafforzò e si arricchì l’interazione tra scienza e istruzione. In terzo luogo, la creazione di nuovi centri di ricerca nelle città regionali della Repubblica favorì la crescita generale dell’istruzione e della cultura e contribuì a coinvolgere le risorse umane locali, soprattutto i giovani, nelle attività scientifiche.

Mašerov prestava grande attenzione anche allo sviluppo delle scienze sociali e umanistiche e incontrava spesso i ricercatori degli istituti corrispondenti. Ricordo per sempre un episodio.

Una sera, quando entrai nel suo ufficio, notai immediatamente, al centro della scrivania, l’ultimo numero della rivista «Voprosy filosofii» («Problemi della filosofia»), con alcune annotazioni su una delle pagine. Accorgendosi del mio sguardo curioso, Pëtr Mironovič mi chiese sorridendo:

— Cosa c’è? Non l’hai ancora visto? Non sei abbonato?

— Sì, sono abbonato — ammisi — fin dal secondo anno all’Università Statale Bielorussa, ma per posta questo numero non mi è ancora arrivato.

— Dimmi una cosa — chiese pensieroso — perché in questa rivista ci sono tante pagine brillanti, ma non ci sono articoli brillanti?

Non seppi cosa rispondere. Lui rimase ancora un momento pensieroso e poi disse lentamente, con aria riflessiva, qualcosa che, a mio parere, a quel tempo nessuno nel nostro Paese aveva ancora avuto il coraggio di dire:

— Il sistema ha incatenato il coraggio del pensiero.

Oggi è facile parlare così di quel periodo della storia sovietica. Ma all’inizio degli anni ’70, difficilmente qualcun altro avrebbe avuto la saggezza e il coraggio di pronunciare una frase del genere, anche se non dalla tribuna e non sulla stampa, ma con fermezza e convinzione. Occupandosi quotidianamente di importanti questioni di Stato, Pëtr Mironovič mostrava grande attenzione, premura e persino un atteggiamento rispettoso e premuroso nei confronti degli scienziati e degli esponenti della cultura, degli scrittori, dei drammaturghi, dei compositori e degli artisti. Ricordo bene un episodio.

Per molti anni il vicepresidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa, che sovrintendeva al gruppo di istituti appartenenti al Dipartimento delle Scienze Sociali, fu un grande scrittore e drammaturgo, nonché uno dei massimi studiosi e redattori nel campo della linguistica: Kondrat Kondratovič Atrachovič, noto con lo pseudonimo di Krapiva. Era anche uno dei principali curatori dei dizionari bilingui in due volumi russo-bielorusso e bielorusso-russo e di numerosi importanti lavori di lessicografia bielorussa. Quando raggiunse un’età ormai molto avanzata, negli ambienti accademici cominciò a farsi strada l’idea che forse fosse arrivato il momento di pensare al pensionamento. Kondrat Kondratovič fu invitato a un colloquio presso il Dipartimento della Scienza e degli Istituti di Istruzione del Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia. Ma la conversazione non decollava. Essendo un uomo molto intelligente e perspicace, divenne improvvisamente chiuso, silenzioso e taciturno, si incurvò e noi non riuscivamo a trovare le parole giuste per formulare una proposta che non era certo piacevole. Pëtr Mironovič venne a sapere che K. K. Atrachovič si trovava nell’edificio del Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia e lo invitò nel suo ufficio per parlare. Dopo un periodo piuttosto lungo, circa un’ora e mezza, Kondrat Kondratovič tornò da noi. Entrò raddrizzandosi in tutta la sua alta statura, con le spalle dritte, rinvigorito e quasi ringiovanito. Con gli occhi che gli brillavano, esclamò:

— Ragazzi, ho avuto una conversazione molto interessante e sincera con Pëtr Mironovič. Abbiamo bevuto il tè e parlato dell’Accademia delle Scienze, dei nuovi problemi ancora irrisolti nello sviluppo delle scienze sociali, compresa la linguistica, e della letteratura. Alla fine, si è alzato, mi ha abbracciato e mi ha detto: «Kondrat Kondratovič, le auguro nuovi successi nella sua multiforme attività. Continui a lavorare nel suo incarico finché lo riterrà possibile». E con questo ogni discorso si concluse.

Kondrat Kondratovič era un simbolo della nazione, al pari di Janka Kupala e Jakub Kolas. In quell’occasione Pëtr Mironovič dimostrò nei confronti di quella leggenda vivente un atteggiamento rispettoso, premuroso, persino affettuoso. E così accadde molte volte.

Accanto alla scienza, al centro dell’attenzione quotidiana di P. M. Mašerov vi erano lo sviluppo e il perfezionamento del sistema educativo. Intervenne più volte ai congressi e alle conferenze repubblicane degli insegnanti e alle assemblee dei lavoratori degli istituti di istruzione superiore. Su sua iniziativa e grazie al suo attivissimo sostegno, nella Repubblica furono aperti numerosi nuovi istituti universitari, anche nei centri regionali. Tra questi vi furono l’Istituto di Ingegneria e Costruzioni di Brest, successivamente trasformato in università; l’Università Tecnica Statale di Gomel «P. O. Suchoj»; l’Istituto Statale di Cultura e Arti di Minsk e numerosi altri. Non di rado interveniva nelle università, suscitando sempre grande interesse tra gli studenti e il corpo docente, interessandosi a tutti gli aspetti della vita degli alunni e degli studenti.

Mi capitò di incontrare Pëtr Mironovič non solo in ambito lavorativo, ma anche in un contesto privato: due o tre volte fui a casa sua e alla sua dacia. Mi colpiva sempre la sua vasta e variegata biblioteca. Leggeva moltissimo, non soltanto letteratura e testi politici, ma anche opere scientifiche. Era un interlocutore straordinario, profondo e arguto. Intratteneva con grande interesse rapporti con importanti esponenti della cultura e dell’arte, con i compositori A. Chačaturjan e A. Pachmutova, V. Olovnikov e I. Lučenok, con registi teatrali e cinematografici, con celebri attori come E. Bystrickaja, N. Eremenko, E. Samojlov, L. Smirnova e molti altri. Non si può poi fare a meno di ricordare un’altra caratteristica significativa della multiforme attività di Mašerov. Fin dai primi passi della sua attività professionale come insegnante, e successivamente nel Komsomol e nell’apparato politico-statale, Pëtr Mironovič prestò enorme attenzione all’educazione patriottica dei giovani. Fu così nella brigata partigiana e continuò a esserlo anche nella vita lavorativa quotidiana. Si preoccupava costantemente di migliorare la qualità dell’istruzione degli alunni e degli studenti. Nella memoria delle persone della mia generazione è rimasta impressa la relazione di Mašerov, ricca di contenuti e di grande impatto, che ricevette un’ampia risonanza in tutta l’Unione Sovietica. Fu pronunciata alla Conferenza scientifico-pratica nazionale sui problemi attuali dell’educazione dei giovani, tenutasi presso la Casa degli Ufficiali di Minsk nel giugno del 1966. E con quale attenzione i delegati dell’assemblea repubblicana degli studenti di Minsk, nel febbraio del 1973, ascoltarono il suo intervento appassionato, premuroso e ricco di emozioni elevate e ottimistiche! «Ciò che ieri consideravamo il vertice dello sviluppo dell’economia e della cultura — disse rivolgendosi agli studenti — oggi diventa la base di partenza per un nuovo slancio in avanti, verso nuove conquiste del progresso scientifico-tecnico, sociale ed economico». Proprio sulle spalle dei giovani di oggi, sottolineava, sarebbe ricaduta la responsabilità di contribuire all’ulteriore accelerazione del progresso scientifico-tecnico e sociale della nostra società. È proprio così — giovane, deciso, coraggioso, determinato e costantemente proteso verso il futuro — che Pëtr Mironovič Mašerov è rimasto nella memoria di tutti coloro che lavorarono insieme a lui.

 

BURAVKIN GENNADIJ NIKOLAEEVIČ

Gennadij Nikolaevič Buravkin (28.08.1936 – 2014) è stato un noto poeta, pubblicista, traduttore e uomo politico e sociale bielorusso. Nacque nella regione di Vitebsk, nel distretto di Rossony.

Dopo aver conseguito la laurea presso l’Università Statale Bielorussa, lavorò nei mezzi di comunicazione della Repubblica e dell’Unione Sovietica. Nel 1972 fu nominato caporedattore della rivista «Maladosts’», mentre nel 1978 fu nominato presidente del Comitato statale della BSSR per la televisione e la radiodiffusione. Fu rappresentante permanente della BSSR e della Repubblica di Belarus presso l’ONU, nonché viceministro della Cultura e della Stampa della Repubblica di Belarus. Fu eletto deputato del Soviet Supremo della BSSR per due legislature.

G. N. Buravkin pubblicò circa 30 raccolte poetiche in lingua bielorussa e circa 20 raccolte tradotte in altre lingue.

È autore delle sceneggiature di numerosi film documentari e del film artistico «Polymja» (insieme a F. Konev e V. Khalip). Molte delle sue poesie sono state musicate. Il compositore cubano R. S. Ferrer compose una cantata ispirata al poema «La neve di Chatyn».

Fu insignito degli ordini della Bandiera Rossa del Lavoro e dell’Amicizia tra i Popoli, nonché di diverse medaglie. Fu vincitore del Premio di Stato della Bielorussia.