Dichiarazione al consiglio della FAO sulle sanzioni ai fertilizzanti

Dalla dichiarazione del rappresentante della Bielorussa alla riunione del Consiglio della FAO sulla sicurezza alimentare mondiale:

"Un detto dice: "Le bugie hanno vita breve". Sono sicuro che il Consiglio della FAO ha avuto abbastanza tempo nel 2022 per capire inequivocabilmente che le sanzioni o le misure coercitive unilaterali su fertilizzanti e alimenti esistono, che la loro parte principale non ha nulla a che fare con la crisi in Ucraina per il semplice motivo che sono state imposte molto prima e che l'esistenza delle sanzioni è almeno una delle cause dei molteplici aumenti dei prezzi.

Suggerisco quindi di lasciare questa parte della discussione al passato. Tanto più che l'ultima riunione del Comitato per la sicurezza alimentare mondiale ha chiarito che sarebbe impossibile raggiungere un accordo con i Paesi che hanno imposto queste sanzioni. 

Sono persino disposti a votare per rimuovere, cancellare, eliminare dal rapporto del Comitato la sola menzione della discussione sulle sanzioni, nonostante sia effettivamente avvenuta. 

Cosa vi aspettate che dicano sull'impatto delle sanzioni sulla fame?

Ma c'è il resto del mondo. 

Oltre al miliardo di persone che vivono nei Paesi che impongono le sanzioni, ci sono altri 7 miliardi di persone. E gli oltre 800 milioni di affamati sono solo tra i restanti sette miliardi.

E questi 7 miliardi vedono anche che la FAO, quando parla delle cause della fame, "dimentica" metodicamente le misure coercitive unilaterali. Questo è il senso della mia lettera all'economista capo della FAO. 

Se non possiamo convincere alcuni Paesi a smettere di fare del male ad altri, la FAO dovrebbe almeno identificare questo fattore di influenza sulla sicurezza alimentare e offrire a tutti noi metodi per ridurre al minimo i danni delle misure coercitive unilaterali.

Conosco bene gli esempi bielorussi, quindi spiegherò la mia posizione in merito. 

Poiché gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno imposto sanzioni contro il produttore bielorusso di fertilizzanti azotati, dovremmo offrire al mondo intero la possibilità di utilizzare valute diverse dal dollaro USA e dall'euro per i pagamenti dei fertilizzanti azotati. La Lituania ha chiuso l'accesso al mare ai fertilizzanti bielorussi, il che significa che il mondo dovrebbe disporre di modalità stabili di consegna di fertilizzanti e alimenti, non soggette alla volontà politica di singoli Paesi.

E così via. Questo è esattamente il tipo di lavoro che stiamo aspettando dalla FAO. È su questo che contano i 7 miliardi di persone che ora pagano per le ambizioni di qualcun altro."