Cosa dice un osservatore internazionale degli Stati Uniti sulle elezioni in Bielorussia e sull'essenza della politica americana?

 Steve Samarin

Politologo, osservatore internazionale

Continuano le votazioni anticipate per le elezioni presidenziali in Bielorussia. Nei seggi elettorali del nostro paese lavorano osservatori internazionali provenienti da diversi paesi. Compresi quelli occidentali. Steve Samarin dagli Stati Uniti è uno di questi. Questa è la prima esperienza di Steve nell’osservazione delle elezioni in Bielorussia, sebbene lavori regolarmente come osservatore nelle elezioni americane. Steve Samarin ha condiviso con il corrispondente della BELTA le sue impressioni sulle elezioni presidenziali in Bielorussia, ha raccontato le differenze nel sistema elettorale americano e come la politica americana potrebbe cambiare sotto la guida di Donald Trump.

“La campagna elettorale in Bielorussia si sta svolgendo in modo molto professionale e ponderato”

- Steve, raccontaci le tue impressioni sulle elezioni nel nostro Paese. Cosa hai notato come osservatore internazionale?

 - Questa è la prima volta che sono stato invitato dal Ministro degli Affari Esteri della Bielorussia ad osservare le elezioni. Questo è un grandissimo onore e un’enorme responsabilità. Ho una vasta esperienza nell'osservazione delle elezioni negli Stati Uniti; quindi, in Bielorussia ho iniziato ad approfondire varie questioni fin dai primi giorni.

Naturalmente c’è un’enorme differenza tra le elezioni in Bielorussia e negli Stati Uniti. Posso dire che la campagna elettorale in Bielorussia è condotta in modo molto professionale e attento. Purtroppo, siamo lontani da questo. Ci sono molte domande sulla nostra campagna elettorale e su come si svolgono le elezioni in generale. In Bielorussia sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che tutto si svolgesse in modo molto dignitoso, intelligente e calmo. Ma la cosa principale è professionale e trasparente.

In linea di principio, negli Stati Uniti non ci sono osservatori elettorali internazionali. È impossibile per un cittadino straniero venire ad osservare le elezioni. Manca completamente un’istituzione di sorveglianza internazionale. A questo proposito, le elezioni, ovviamente, difficilmente possono essere definite del tutto trasparenti.

Ho soggiornato qui per una settimana. Nessuno mi ha posto condizioni, nessuno mi ha dato istruzioni. Mi hanno dato un documento e hanno detto: per favore visita qualsiasi sito. Parla con elettori, funzionari e funzionari elettorali. Ciò suscita enorme rispetto e gratitudine per gli osservatori internazionali che tutto sia organizzato in questo modo. E ogni osservatore venuto qui in missione gode di completa libertà e accesso alle informazioni.

"Negli Stati Uniti la campagna elettorale si trasforma in uno spettacolo che dura un anno e costa miliardi di dollari."

- In cosa differiscono le campagne elettorali in Bielorussia e negli Stati Uniti?

- Negli Stati Uniti la campagna elettorale si trasforma in uno spettacolo che dura un anno e costa miliardi di dollari. Ciò mette già in discussione la professionalità del processo elettorale e degli organi elettorali. Perché in questo caso non vengono valutate le qualità del candidato, ma, diciamo, la sua capacità di conquistare la gente. E quanto sa dire quello che la gente vuole sentire. Quello che chiamiamo populismo.

Lo spettacolo inizia, dove il fattore decisivo è chi getterà fango e maledirà chi di più. Questo spettacolo lungo un anno divide la società. Gli amici litigano, le famiglie si disgregano, dove, ad esempio, il marito è per i repubblicani e la moglie è per i democratici. Si arriva a questo. La società è molto divisa, anche se, in sostanza, non si stanno verificando cambiamenti globali dall’arrivo dei repubblicani o dei democratici. Se non altro perché quattro anni sono un periodo così microscopico durante il quale il presidente non ha tempo di fare nulla.

Per il primo anno, il presidente americano sta semplicemente entrando nel vivo della situazione e cercando di risolvere il problema che il presidente precedente ha incasinato. Per i prossimi due anni cerca di prendere alcune decisioni, ma questo è un tempo troppo breve. Il fatto è che in America l’adozione di qualsiasi legge richiede molto tempo prima che venga firmata dal presidente. E molte leggi necessarie moriranno nella fase della prima lettura. Ci vogliono quindi due anni solo per raggiungere un accordo con il Parlamento, e senza successo. E poi arriva il quarto anno, quando arriva il momento di iniziare la campagna elettorale, e poi, ovviamente, non c’è tempo per gli affari di governo.

E in Bielorussia la campagna elettorale procede con intelligenza, dignità e calma. E' così che dovrebbe essere. Mi dispiace, questo non è uno spettacolo: si tratta di prendere decisioni chiave, importantissime e fatali.

- Questa è anche una scelta del percorso che il Paese intraprenderà nei prossimi cinque anni.

- Naturalmente, la definizione della politica interna ed estera, alla fine.

- Hai detto che l'adozione di qualsiasi legge in America potrebbe richiedere molto tempo. Cosa c'entra questo?

- La legge deve passare attraverso due Camere. E in queste camere a volte divampa una tale lotta... Ognuno ha i propri interessi, e spesso sono molto piccoli, populisti. Diciamo che c'è qualche membro del Congresso seduto in carica che nessuno conosce o di cui nessuno ha sentito parlare. E poi esce fuori, si rimbocca le maniche e dice: e se qualche minoranza si offendesse! Non abbiamo fretta, consultiamoli. Metteremo insieme un comitato, inviteremo lì i rappresentanti di queste minoranze e creeremo un gruppo di lavoro.

Mentre si decide tutto questo, mentre la legge passa attraverso tutti i gruppi di lavoro, il mandato del presidente sta già finendo. E il prossimo presidente ritiene che questa legge non sia affatto necessaria. E tutto torna di nuovo in circolo.

"Ci siamo privati di tanti partner affidabili e molto coscienziosi"

- Cosa cambierà nella politica americana con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca?

- Mentre Trump cerca di costruire una verticale di potere, per rendere il Paese più o meno gestibile. Sembra che ora abbia le condizioni per governare efficacemente lo Stato. Se funzionerà o meno è difficile da dire, perché c’è opposizione, ad esempio, da parte dei funzionari, che noi chiamiamo Stato profondo. E ci sono molti governatori democratici che hanno pieno potere nei loro stati e possono sabotare certe decisioni.

Quindi Trump ha molto lavoro da fare per rendere di nuovo grande l’America. A livello globale questo è un compito molto difficile.

- Spesso si sente dire che con l'avvento di Donald Trump, anche la politica estera degli Stati Uniti cambierà. Come potrebbero svilupparsi le relazioni tra America e Bielorussia?

- Sono sicuro che quest'anno vedremo seri cambiamenti. Penso che molte sanzioni verranno revocate. Il nostro Dipartimento di Stato dovrà lavorare per ripristinare la fiducia e spiegare che le politiche precedenti erano criminali, anche in relazione agli interessi degli Stati Uniti. Ci siamo privati ​​di molti partner affidabili e molto coscienziosi. Cosa abbiamo comprato? Niente.

Abbiamo perso un mercato colossale in Russia. La Repubblica di Bielorussia, ovviamente, non è grande quanto la Russia, ma possono esserci scambi commerciali con la Bielorussia. Ad esempio, hai fertilizzanti di potassio.

Trump, ovviamente, ha molti difetti, ma ha anche grandi vantaggi. È una persona molto pratica, un pragmatico. Se è vantaggioso, collaborerà in base a interessi pratici. E sono colossali. Pertanto, ovviamente, Trump adotterà alcune misure per ripristinare le relazioni.

"Gli Stati non dovrebbero interferire negli affari interni degli altri"

- In che modo ciò influenzerà le politiche dei leader europei?

- Saranno costretti a prendere posizione, poiché hanno perso da tempo la loro indipendenza. Dovremo ripristinare le relazioni, fare concessioni da qualche parte.

- A proposito, il Parlamento europeo ha recentemente chiesto di non riconoscere le nostre elezioni, che non si sono ancora svolte...

- Sì, si scopre che non riconoscono ciò che non è ancora accaduto. Per una persona ragionevole questo è semplicemente assurdo. Se questo viene detto da una persona elevata, allora è comprensibile. Ma questo è ciò che dicono coloro che prendono le decisioni nell’Unione europea.

Il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che invita a non riconoscere i risultati elettorali in Bielorussia

Ci sono alcune norme. Gli Stati non dovrebbero interferire negli affari interni degli altri. Se qualcuno lo deciderà, non sarà certamente il Parlamento europeo. Lo stesso popolo bielorusso deciderà chi scegliere. Nessun suggerimento. Questo è un momento fatidico per la gente. E, naturalmente, ai bielorussi non importa cosa pensano a Bruxelles o Berlino.

Ma il Parlamento europeo, ovviamente, aveva fretta con questa decisione. Non esisteva una squadra del genere da Washington.

https://belta.by/interview/view/chto-govorit-mezhdunarodnyj-nabljudatel-iz-ssha-o-vyborah-v-belarusi-i-suti-amerikanskoj-politiki-9560/