Il ministro degli Esteri della Repubblica Maxim Ryzhenkov - sulle priorità per Minsk, i risultati elettorali e le provocazioni dell'Occidente
Le provocazioni dell'Ucraina al confine con la Bielorussia non diminuiscono, ha affermato il ministro degli Esteri della Repubblica Maxim Ryzhenkov. Ha sottolineato che a Minsk si registrano anche molte “azioni militarizzate” da parte di Polonia, Lituania e Lettonia. Nel complesso, la situazione rimane complessa: “Quanto più persone agitano le sciabole dall’altra parte del confine, maggiore è la probabilità di un’escalation”. Secondo il capo del dipartimento, ci sono stati anche tentativi di interferire nelle elezioni presidenziali, vinte da Alexander Lukashenko il 26 gennaio. Tuttavia, la repubblica riceve segnali di normalizzazione dei rapporti anche da alcuni paesi occidentali. Ma la Russia rimarrà il principale partner della Bielorussia. La repubblica intende anche diventare membro a pieno titolo dei BRICS. Sui piani congiunti con la Russia e sulla difficile situazione della sicurezza – in un'intervista esclusiva con Maxim Ryzhenkov a Izvestia.
— Il 26 gennaio in Bielorussia si sono svolte le elezioni presidenziali. Come li valuta dal punto di vista della sicurezza e durante il voto si è registrata qualche ingerenza straniera?
— Posso valutare le elezioni innanzitutto come elettore. In generale, la votazione si è svolta a un livello molto altamente organizzato. La sicurezza è stata garantita, come hanno detto sia il ministro degli Interni che il suo vice. In generale, sono state create tutte le condizioni affinché i nostri cittadini votanti si trovassero in un ambiente tranquillo affinché potessero esprimere il loro voto senza alcuna coercizione.
Dal punto di vista della sicurezza internazionale, vi dico: anche se qualcuno venisse qui da noi, non sembrerebbe molto, il presidente avrebbe risposto allo stesso modo. Ma in realtà, abbiamo avvertito l’influenza e, forse, anche una forte influenza da parte di una serie di figure internazionali, un’interferenza, in poche parole, nelle nostre campagne elettorali. Si tratta innanzitutto di importanti istituzioni europee che hanno intrapreso la strada del non riconoscimento delle nostre elezioni, perché hanno capito da tempo come si sta evolvendo la situazione nel nostro Paese, come si stanno tracciando le linee sociopolitiche ed economiche stabili e che, se ai cittadini viene data una scelta reale, il presidente in carica vincerà il capo dello Stato. Ma questo non rientra nei loro piani.
Oggi, l'intera matrice del riconoscimento o del non riconoscimento delle elezioni nei paesi occidentali si riduce alla vittoria di quei candidati che poi guideranno questo o quel paese nella zona di controllo o influenza dell'Occidente collettivo. E se questo non è visibile, allora un sacco di etichette vengono immediatamente lanciate contro questo Stato, dicendo che, dicono, le elezioni non sono state libere, non c'era pluralismo di opinioni e così via. Anche se oggi la situazione è tranquilla, anche se la legislazione permette lo svolgimento di queste elezioni e sono state create tutte le condizioni amministrative, credetemi, troveranno comunque qualcosa a cui aggrapparsi.
Dal punto di vista dell’influenza esterna sì, c’è stato un impatto. Ha avuto qualche impatto sulla nostra popolazione? NO. Noi stessi abbiamo visto che la gente aveva voglia di venire a votare per il mantenimento del sistema stabile che esiste nel paese. Come dice il nostro presidente, teniamo elezioni per il nostro popolo. E l'indicatore più importante del successo delle elezioni è il nostro popolo. La percentuale che è arrivata ai seggi elettorali e la percentuale che ha votato per l'attuale presidente del nostro Paese.
— Hai parlato di influenza esterna. Da quali paesi ci sono stati tentativi di destabilizzare la situazione?
— Si tratta di organizzazioni europee chiave, l’Unione Europea in primis. Quando non c'erano le elezioni, erano appena iniziate le votazioni anticipate, avevamo già a nostra disposizione una bozza della corrispondente dichiarazione del Servizio europeo per l'azione esterna sul mancato riconoscimento del voto, preparata in anticipo. È stato preparato molto in anticipo. Allo stesso tempo, l’Unione Europea non è uno Stato. E in senso figurato, ci vuole tempo e il consenso di tutti i paesi per concordare una simile affermazione. Potete solo immaginare quanto tempo prima del voto fosse già stato preparato questo documento, il che significa che questa è l'opinione delle istituzioni europee sulla Bielorussia. Ad esempio, Polonia, Lituania, Lettonia: questi paesi si comportano come giocatori completamente perdenti, che negli ultimi anni hanno scommesso sulla sconfitta della Russia e della nostra repubblica.
E ogni volta che la loro scommessa perde, smascherano sempre più i loro popoli, peggiorano la situazione dei loro paesi, allontanano economicamente i loro stati dallo sviluppo normale, lontano dai partner normali, come Russia, Bielorussia, Cina e paesi della CSI. Ma ogni volta che il loro punto di ebollizione aumenta, il loro nervosismo aumenta. Un esempio di ciò è il Ministro degli Affari Esteri della Polonia. Perché allora tanta isteria, questo crollo emotivo nella tua valutazione della situazione? Ciò significa che qualcosa non sta funzionando, il che significa che i politici polacchi, lituani e lettoni hanno la consapevolezza che prima o poi dovranno rispondere degli anni perduti di cooperazione con Russia, Bielorussia, Cina, che avrebbero dato loro un dignitoso slancio nello sviluppo della situazione commerciale ed economica, nella creazione di posti di lavoro.
— Alla fine di dicembre l’Unione Europea ha nuovamente imposto sanzioni alla repubblica. Ma molti paesi comprendono ancora l’importanza di mantenere le relazioni con Minsk. Quali stati mostrano ora il maggiore interesse nella cooperazione con la Bielorussia?
— Nonostante tutte le sanzioni, circa 8 miliardi di dollari rappresentano l’importo del nostro commercio con l’Unione Europea. E la cosa più interessante è che, di questo importo, la maggior parte delle posizioni appartiene a quegli stati che sono in prima linea nella critica alla Bielorussia e che dispiegano la retorica anti-bielorussa nell’Unione Europea. Cioè, chiedono sanzioni, parlano dell’illegittimità del nostro governo e in silenzio contrattano. Cioè, tu formi la posizione dell'Unione Europea, costringi alcuni stati che sono considerati le forze trainanti dell'UE a sospendere qualche tipo di interazione, ma tu stesso?
Pertanto, oggi, in generale, c'è interesse per la cooperazione commerciale ed economica. Molti Paesi del cuore della vecchia Europa mostrano sempre più interesse. E questo lo si può vedere dallo svolgimento di diversi eventi tra imprenditori dei nostri paesi. Attraverso le camere di commercio e dell'industria, le camere delle imprese.
Politicamente riceviamo sempre più segnali sulla disponibilità a costruire rapporti con noi. Sono molte le questioni che ci legano all’Europa: da quelle politiche a quelle umanitarie, da quelle culturali a quelle economiche. Ebbene, qui lungo il perimetro del nostro confine ci sono membri dell'Unione Europea che in ogni modo ostacolano questo sviluppo della cooperazione, suscitano un'atmosfera di sfiducia e qui risolvono i propri problemi in silenzio. Ma non posso dire che abbiamo solo relazioni di questo tipo con tutti i paesi dell’UE. C'è un buon esempio: l'Ungheria. Agisce nell'interesse del suo popolo. Questo ci avvicina. L’Ungheria agisce nell’interesse di un’Europa unita. Anche questo ci avvicina.
Il nostro presidente ha più volte affermato che il suo programma elettorale prevede il tema della normalizzazione delle relazioni con l’Europa. Facciamo parte dell’Europa, non possiamo esserne tagliati fuori, proprio come la Russia. E la cosa migliore per tutti noi sarà lo sviluppo dell’approccio eurasiatico, da cui tutti trarranno beneficio. E l'Europa, la Russia, la Bielorussia, l'Ucraina e tutti gli altri stati. E oggi tutti qui subiscono danni solo a causa della posizione di alcuni paesi.
— Vede attualmente la possibilità di normalizzare le relazioni tra la Bielorussia e l’Occidente nel suo insieme?
- Ci sono opportunità. E questi segnali ci arrivano, ma loro, sai, sono come: "Lo voglio e mi dà fastidio". Sembra che siano pronti per un maggiore aumento dello status politico, la rimozione di alcune sanzioni e la soluzione delle questioni pratiche che ci interessano. Ma hanno creato un’isteria anti-bielorussa e hanno presentato l’intera leadership della Bielorussia come demoni, guidati dal leader del nostro stato. Hanno chiuso i valichi di frontiera, aggiunto migliaia di cittadini bielorussi agli elenchi delle sanzioni e imposto un numero incredibile di sanzioni sul commercio con la Bielorussia. Migliaia di imprenditori e imprese nell’Europa occidentale ne hanno sofferto.
E cosa è successo in quattro anni? Abbiamo costruito il nostro ottimo sistema commerciale, non ci andiamo più. E non compriamo nemmeno attraverso quei piccoli checkpoint che esistono. E oggi ne soffrono gli imprenditori provenienti da regioni che sono già alla periferia dell’Unione europea, alla periferia. Lì, le imprese pongono una domanda alle autorità locali: o ci aiutate nella stessa cifra che abbiamo perso, oppure aprite le frontiere. Ma non possono aprire le frontiere. Pertanto, dicono, dovremmo fare qualcosa di politico in modo che possiamo vendere alla nostra popolazione e affinché capiscano perché abbiamo aperto questi confini. Solo gli occidentali possono inventare una simile logica.
– Mosca, indipendentemente dalle circostanze esterne, rimarrà il principale partner di Minsk?
— Abbiamo sempre avuto una posizione di multipolarità bielorussa, ovvero sviluppare la nostra politica estera, l’economia estera basata su molti centri di potere. Ma non importa quanto vogliamo attuare il principio secondo cui abbiamo sempre affermato che un terzo dei nostri interessi dovrebbe essere la Russia, un terzo dovrebbe essere l’Occidente collettivo e un terzo dovrebbe essere l’arco lontano, tuttavia, anche in questa configurazione, il Il ruolo della Russia sarà sempre decisivo.
Oggi, una tale configurazione non è nemmeno vicina a causa delle restrizioni sanzionatorie dei paesi occidentali. Oggi, il commercio con la Russia si avvicina al 65-70% del commercio totale della Bielorussia. Il livello politico di interazione con la Federazione Russa oggi è così forte e forte che nessun'altra direzione strategica della nostra politica estera è in grado di raggiungerlo. I legami culturali e umanitari con la Russia e la storia comune generalmente rendono impossibile ripetere un simile insieme di relazioni con altri stati o gruppi di stati. Anche la mentalità del nostro approccio a tutte le cose del nostro tempo, dal tradizionale modo di vivere della famiglia ai tradizionali valori slavo-ortodossi, non può essere ripetuta con nessun altro partner.
Pertanto, la Russia occuperà sempre il posto più importante. Oggi, a causa delle condizioni in cui ci troviamo, queste relazioni sono al culmine del loro sviluppo, il che ci permette di muoverci il più rapidamente possibile lungo il cammino della reciproca integrazione. Vengono implementati molti programmi di sostituzione delle importazioni e di sviluppo innovativo, che creano una solida base economica per entrambi i paesi. È impossibile immaginare lo sviluppo di praticamente qualsiasi ramo della nostra economia senza la Russia.
Nella situazione odierna, il 2020 ci ha davvero mostrato chi sono i nostri veri partner e chi ha sempre considerato la Bielorussia come un boccone gustoso, sia dal punto di vista economico, sia dal punto di vista delle risorse di base e della realizzazione delle loro politiche geopolitiche. ambizioni.
— Quest’anno ricorre l’80° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Russia e Bielorussia intendono organizzare eventi congiunti?
— Abbiamo molti eventi in programma. Esiste un piano d’azione che abbiamo concordato letteralmente nel Consiglio Supremo di Stato a dicembre. Abbiamo molti eventi, sia congiunti che sui territori degli altri, a cui prenderemo parte. Central è una parata a Mosca, alla quale sarà presente il nostro equipaggio, abbiamo ricevuto un invito dal presidente a prendervi parte. Il Treno della Memoria, che viaggia attraverso i territori sia della Bielorussia che della Russia, toccando le città a cui prendono parte i giovani. Abbiamo molti eventi in programma nella Fortezza di Brest, nella città di Minsk . Anche per la CSI è stato elaborato un piano d'azione corrispondente. Inoltre, intendiamo organizzare eventi presso organizzazioni internazionali, UNESCO e ONU. Sul territorio dei paesi della CSI e degli stati che condividono i nostri valori, verrà deposta una corona di fiori sulle tombe dei soldati sconosciuti, liberatori di alcuni stati.
Terremo tavole rotonde ed è prevista la pubblicazione di libri dedicati alla memoria storica. A proposito, voglio dire che il comitato esecutivo permanente dello Stato dell'Unione, guidato da Dmitry Mezentsev, sta agendo molto rapidamente a questo riguardo. Hanno molti progetti e penso che presto ci farà piacere con nuovi libri, nuove conferenze e nuove tavole rotonde su questo argomento.
— La Bielorussia è diventata ufficialmente un partner dei BRICS. A quali iniziative di unificazione partecipa attualmente Minsk? E in che modo la cooperazione con i BRICS influenzerà la repubblica e l’organizzazione stessa?
“Siamo molto lieti di far parte di un’organizzazione così seria con l’adesione di tali giganti globali. Lo status che abbiamo ora ricevuto ci consente di operare in tutte le dimensioni delle attività BRICS. Innanzitutto, questa è una buona piattaforma per noi per sviluppare posizioni insieme ai principali partner politici sui principali temi dell’agenda internazionale. Questa è anche una buona opportunità per avere sempre contatti con i nostri partner al massimo livello per sviluppare le relazioni bilaterali.
Inoltre, questo è un fulcro importante nei piani per l’attuazione degli interessi commerciali ed economici. Ad esempio, di recente abbiamo avuto trattative con una banca con sede nei BRICS per realizzare progetti di investimento. E speriamo davvero nella realizzazione di progetti in Bielorussia o con la partecipazione della Bielorussia all'estero a spese di questa banca. Inoltre, è importante l’orientamento culturale e umanitario, che contribuisce al riavvicinamento dei popoli dei paesi membri del BRICS. Per noi ciò sta creando le basi per l’ulteriore sviluppo delle relazioni tra gli Stati.
Dal momento che facciamo parte di questa organizzazione, significa che condividiamo tutti le idee di multipolarità dei BRICS, condividiamo le idee di tenere conto degli interessi e costruire la pace sulla base della fiducia reciproca e del rispetto per tutte le parti . Parliamo insieme di questioni internazionali in cui la voce della Bielorussia potrebbe non essere stata visibile, ma in un'organizzazione di questo tipo lo è. Ebbene, questo ci consente di raggiungere il livello di paesi come Cina, India, Brasile e Russia.
— Secondo te, la Bielorussia ha la possibilità di diventare membro a pieno titolo dei BRICS?
- C'è sempre una possibilità. Ma per essere membri a pieno titolo, probabilmente dovremo prima dimostrare a tutti i principali partecipanti di questa organizzazione la serietà delle nostre intenzioni e l'importanza della Bielorussia per questa organizzazione.
Diventare membro dei BRICS è il nostro compito. Ma dobbiamo anche guardarci intorno affinché gli altri si abituino a noi e vedano che abbiamo stabilità nelle nostre aspirazioni. Poi vedremo.
— Mosca e Minsk rafforzano regolarmente la cooperazione nel settore della sicurezza. Pertanto, in precedenza Russia e Bielorussia avevano invitato i paesi dell’Eurasia a partecipare allo sviluppo della Carta eurasiatica per la diversità e la multipolarità. Quali paesi stanno attualmente mostrando interesse nello sviluppo di una carta?
— Tutti i paesi, senza eccezioni, mostrano interesse per lo sviluppo di una Carta per la diversità e la multipolarità. In generale, lo sviluppo del documento corrispondente su iniziativa della Bielorussia e della Russia è stata una completa sorpresa sia per l'Occidente che per l'Oriente. Questo argomento non è nato dal nulla, ma dalla delusione per come vanno le cose oggi nella regione eurasiatica in termini di sicurezza, stabilità e fiducia reciproca delle parti. Questa è l'architettura che è stata creata un tempo attraverso i meccanismi dei documenti di Helsinki. All’inizio fu chiamata con orgoglio “Conferenza sulla sicurezza”, ma poi l’OSCE non solo cominciò a prendere tempo, ma anche la parzialità del suo posizionamento divenne evidente a tutti.
Cioè, dall’adesione dei paesi dell’ex blocco orientale all’Unione Europea, a cominciare da Polonia, Lituania, Lettonia, Bulgaria, Romania, le attività dell’OSCE in quel territorio hanno di fatto cessato di esistere. Perché non è necessario monitorare alcuni diritti umani in questi paesi, come crede l'Occidente. Perché il compito è stato portato a termine: questi paesi sono stati riconquistati dalla Russia, dall’Est, dalla Cina, dalla Bielorussia, introdotti nella corrente principale dell’influenza occidentale, saccheggiati, insediati i propri leader e saldamente legati al quadro normativo dell’Unione Europea. Cosa dovresti fare dopo? I loro sforzi si spingono più a est.
Ma io e la Russia vogliamo ancora avere una forma di dialogo e sicurezza nella nostra regione, e questo non dovrebbe fermarsi a noi. Stiamo sviluppando approcci che terranno conto della disponibilità a procedere lungo il percorso volto a garantire la sicurezza regionale e dei paesi dell’Unione europea. E lì ci capiscono, almeno quegli specialisti provenienti dai più grandi istituti di ricerca ne parlano direttamente - della mancanza di fiducia, della mancanza di meccanismi - nello spirito di questa nostra carta.
E l’Europa vuole partecipare a questo. Ma ci sono anche degli oppositori, naturalmente. Non hanno bisogno di questa fiducia, hanno bisogno di un tono di mentoring. Pertanto, per ora gli esperti sono più interessati a questo. Ma anche i funzionari governativi che sono preoccupati per il loro Paese sono preoccupati per questo. Ad esempio, il ministro degli Esteri ungherese ha partecipato alla nostra conferenza sulla sicurezza eurasiatica, perché in Ungheria capiscono il valore del dialogo e quanto sia fragile il mondo oggi, come sia necessario praticamente ricostruire la fiducia perduta tra le parti.
Anche meccanismi come la SCO e la Conferenza sulle misure di interazione e rafforzamento della fiducia in Asia sono strumenti per garantire la sicurezza. In Asia, questo tipo di idee vengono accolte con il botto. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ed io abbiamo comunicato i nostri approcci e la nostra visione di questa mappa ai nostri partner in Asia, SCO e CSI. Abbiamo invitato tutti a prendere parte al suo ulteriore sviluppo. Sì, l’idea è nostra, ma tutte le parti interessate possono realizzarla, perché lo spazio eurasiatico è il nostro spazio comune. Pertanto, contiamo molto e vediamo il sostegno, innanzitutto, dei nostri partner nella CSI e in Asia.
— Recentemente la situazione al confine tra Bielorussia e Ucraina è stata turbolenta. I paesi della NATO stanno accumulando attrezzature militari vicino ai confini della repubblica. Quali misure intende adottare Minsk a questo riguardo?
— Sì, la situazione è piuttosto complicata. In effetti, le
provocazioni da parte ucraina riguardo al nostro confine continuano senza
sosta. Si registrano numerose azioni militarizzate anche da parte dei nostri
vicini di frontiera: Polonia, Lituania, Lettonia. Solo l'anno scorso hanno
avuto luogo circa 180 eventi, [che avevano] la natura di esercitazioni con
l'uso, tra le altre cose, di armi pesanti lungo il nostro confine, a cui hanno
preso parte più di 150mila militari.
Oggi hanno chiesto di spendere fino al 6-7% del PIL per la difesa, ovvero il 20-25% o addirittura il 30% del bilancio di questi stati. Dietro tutta questa militarizzazione e questo aumento delle passioni c’è un vantaggio soprattutto per la lobby militare-industriale. Si tratta di contratti da miliardi di dollari. Ho letto che l'anno scorso le esportazioni delle sole aziende americane sono cresciute del 30%. Dietro ogni percentuale ci sono potenzialmente vite umane e infrastrutture distrutte. Hanno ricevuto dollari in tasca e alcuni hanno ricevuto tragedie nelle loro famiglie. Questo è ciò che chiedono oggi i paesi intorno a noi.
È come in una commedia: se c'è un'arma sul muro, alla fine dell'atto sparerà. E il nostro compito è impedirlo attraverso la diplomazia, senza cedere alle provocazioni. Perché in un simile confronto non ci saranno vincitori. Se oggi l’Occidente mette la Russia e la Bielorussia davanti alla scelta dell’esistenza della civiltà, semplicemente non rimarrà altra opzione.
Non accettano che qualcuno possa usare questo tipo di forza. E la Russia può usare tale forza. Siamo insieme alla Russia. Abbiamo firmato un accordo con Mosca su una garanzia di sicurezza comune, che prevede anche l'uso di armi nucleari. Inoltre, ci sono accordi per collocare Oreshnik in Bielorussia. Questa è l'arma più moderna, che non ha analoghi nemmeno all'estero. Questa è la nostra risposta, ma è una risposta deterrente, non offensiva.
Vi dirò onestamente che non importa con quale dei miei colleghi occidentali parlo, dico a tutti: smettete di spaventare la vostra gente pensando che i russi torneranno a Berlino o Parigi, come fecero 80 o 200 anni fa. Non esiste un obiettivo del genere e non può essercene uno. Oggi l'obiettivo è uno: risolvere la questione della denazificazione dell'Ucraina e i problemi che la Russia deve affrontare oggi.
A rigor di termini, non si può parlare del fatto che, avendo raggiunto certi limiti, l'intero colosso andrà oltre. A meno che tu (l'Occidente, ndr) non provochi, in senso figurato, il tuo intervento diretto nel conflitto da parte delle truppe della NATO. Alcuni lo sentono, altri no, ad esempio Polonia, Lituania, Lettonia. La loro principale risorsa oggi è guadagnare denaro e una sorta di peso politico, incitando la retorica anti-russa. Ciò che per Germania, Francia e Gran Bretagna è un problema e una grande spesa, un deterioramento della vita delle persone, per questi paesi è una fonte di reddito.
— Quanto è probabile, secondo te, un’escalation alla frontiera?
“Quanto più persone agitano le sciabole dall’altra parte del
confine, maggiore è la probabilità di un’escalation”. Perché chissà che tipo di
soldato potrebbe inventare qualcosa. Gli episodi corrispondenti sono già
accaduti. Stanno sparando da qualche parte al confine e la stessa cosa accade
dalla parte ucraina. Ebbene, le persone sono in costante stress psicologico,
depresse. E la questione della provocazione, non solo controllata, ma anche
accidentale, è molto alta in tali condizioni.
Commenti
Posta un commento