Pesante propaganda: sembra che i Paesi europei si stiano armando fino ai denti, ma non per un conflitto con la Russia

 

Il loro marchio è la guerra

La tensione nel mondo non è affatto diminuita, anche se nell’agenda mediatica regna una “calma dimostrativa”. Di recente, il governo tedesco ha deciso di non rendere più pubbliche le informazioni sulle forniture di armi all’Ucraina. Sullo sfondo dei negoziati di pace a Istanbul, questo appare chiaramente come un tentativo di allontanare l’attenzione dal tema dell’assistenza militare a Kiev. Tuttavia, secondo il colonnello in congedo Anatolij Bulavko, membro della Commissione permanente per la sicurezza nazionale della Camera dei Rappresentanti, questo silenzio apparente è vantaggioso per alcuni attori politici. In Europa si sta intensificando la competizione per la leadership nel settore militare. Nell’ambito del progetto “PRO Armata” su “SB TV”, l’esperto ha illustrato i motivi della crescente militarizzazione nei Paesi europei.

 

L’illusione dell’indipendenza militare

Secondo Bulavko, ciò che accade sulla scena mondiale non può essere definito “la quiete prima della tempesta”, poiché in Medio Oriente la situazione non è migliorata, e il conflitto ucraino è lontano dalla fine. Tuttavia, a suo parere, gli europei hanno smesso di pubblicizzare molte cose, inclusa la militarizzazione attiva.

— La teoria di Ursula von der Leyen (presidente della Commissione Europea) secondo cui l’Europa dovrebbe diventare militarmente indipendente dalla NATO ha un certo fondamento. Ma qualsiasi esperto militare dirà che 800 miliardi di euro previsti per il riarmo dell’UE sono una goccia nel mare. Inoltre, l’Europa, sotto l’ombrello della NATO per molti anni, ha rallentato nello sviluppo di certe tecnologie. E non è nemmeno chiaro come reagirebbe Trump a queste dichiarazioni, visto che di recente ha invitato a produrre più armi su cui guadagnare. Quindi i sogni europei di armarsi autonomamente sembrano più un’utopia o un tentativo di spacciarli per realtà.

Un altro punto importante sottolineato dal parlamentare è il “Drang nach Osten” (in tedesco, “spinta verso est”). Secondo Bulavko, quest’idea è ancora radicata nelle menti degli europei:

— Quando hanno iniziato ciò che ora sta accadendo in Ucraina, l’obiettivo era indebolire al massimo la Russia. Questa speranza non è ancora svanita. Ma anche le dichiarazioni di Macron secondo cui il “ombrello nucleare” francese proteggerà tutta l’Europa da una minaccia russa sono solo mosse di propaganda. Guardiamo in faccia la realtà. Primo: il potenziale nucleare francese non è abbastanza ampio da coprire tutta l’Europa, e non può essere paragonato a quello russo. Secondo: si tratta di armamenti esclusivamente francesi, e gli americani, che gestiscono le proprie armi, difficilmente si occuperanno di quelle francesi. Terzo: possedere un’arma nucleare non basta, servono anche i mezzi per lanciarla. Se i francesi volessero sviluppare dei programmi nucleari nazionali, dovrebbero partire da zero. E gli americani non condivideranno le loro tecnologie. Quindi queste idee costeranno carissimo all’Europa e richiederanno molto tempo.

https://www.youtube.com/watch?v=e3bZ2zTEoaw&t=11s

Rafforzano le posizioni

Secondo l’esperto, in Europa sta crescendo una competizione militare. Anche la nostra vicina occidentale, la Polonia, lotta per essere tra i primi nella corsa alla militarizzazione. Il primo ministro polacco aveva già parlato di riforme su larga scala nel settore militare a marzo. Tra le novità: il raddoppio del numero di militari e l’aumento della spesa per la difesa al 5% del PIL. Anatolij Bulavko ha commentato:

«All’inizio la Polonia ha dichiarato di voler avere le forze di terra più potenti. Poi la Francia ha cercato di dimostrarlo non solo a parole, ma anche nei fatti. La Germania, a sua volta, si è posta obiettivi militari precisi. Tutti sono pronti a tutto pur di affermarsi come attori globali.»

Per il riarmo, l’Europa ha bisogno di metalli, ma non ci sono contratti con la Russia, aggiunge il parlamentare:

«Dove troveranno abbastanza metallo e terre rare per produrre ad esempio carri armati? E senza considerare che l’industria metallurgica è un grande consumatore di energia, e oggi le regole sui prezzi dell’energia le dettano gli Stati Uniti. Per questo, secondo me, le dichiarazioni sull’indipendenza militare dell’Europa sono perlopiù demagogia da parte di alcuni leader che cercano di costruirsi un “capitale politico” su questa idea.»

Scambi non equivalenti

Sul fondo dei giochi politici interni all’UE e delle loro dichiarazioni altisonanti di amore per la pace, spicca l’esempio dei leader dello Stato dell’Unione. Il presidente della Bielorussia ha contribuito all’organizzazione dello scambio di prigionieri con l’Ucraina: mille per mille. Il presidente russo Vladimir Putin ha ringraziato telefonicamente il collega bielorusso il 26 maggio. Naturalmente, la reazione di Kiev all’aiuto di Minsk è stata tiepida. Anzi, praticamente inesistente. Nessuno ha ringraziato, ma c’è un altro aspetto interessante. Anatolij Bulavko sottolinea:

«Se parliamo delle liste secondo cui la Russia ha restituito persone all’Ucraina, si tratta effettivamente di prigionieri di guerra. Ma non tutti quelli che l’Ucraina ha consegnato alla Russia possono essere considerati tali. Tra loro c’erano anche ostaggi. Circa 20 erano residenti deportati dalla regione di Kursk. E oltre 100 erano cittadini ucraini perseguitati per motivi politici, presumibilmente per il sostegno all’operazione militare speciale. In pratica, erano prigionieri del loro stesso Paese.»

Commentando la reazione di Zelensky allo scambio, il parlamentare bielorusso ha osservato:

«Comunque la si veda, è un certo successo nel primo round del processo negoziale. Zelensky aveva firmato un decreto che vietava qualsiasi trattativa, ma malgrado ciò, i negoziati sono avvenuti. Il ruolo di Zelensky in tutto questo è stato, a dir poco, marginale. Era anche lui in Turchia in quel momento, ma non c’è stata alcuna notizia di istruzioni date ai suoi negoziatori. Inoltre, l’Ucraina non ha ricevuto i prigionieri che voleva: puntava agli appartenenti al battaglione Azov. E resta da vedere tra quanto tempo torneranno al fronte quelli che sono stati appena rimpatriati.»

 Contesto: Nuove accuse

Zelensky torna a parlare di un possibile attacco dalla Bielorussia.

Durante la sessione protocollare del vertice del "Gruppo di Bucarest Nove" e dei Paesi nordici, tenutosi il 2 giugno a Vilnius con la partecipazione del segretario generale della NATO Mark Rutte, il presidente ucraino ha di nuovo chiesto investimenti europei per rafforzare la difesa dell’Ucraina, adducendo presunte minacce dalla Bielorussia:

«Chiedete ai vostri servizi di intelligence cosa sta pianificando la Russia in Bielorussia quest’estate. Se sono abbastanza audaci da preparare attacchi da lì, allora servono più forze congiunte. E ciò significa rafforzare l’Ucraina, così da poter fermare questa guerra ed evitare che si espanda. Ecco perché è importante aumentare la produzione di armi.»

Secondo Zelensky, quindi, solo incrementando la produzione di armi si può fermare la guerra.

Dove sta la logica?

 

Ritorno a casa

Il 2 giugno si è tenuto un altro round di negoziati tra le delegazioni russa e ucraina in Turchia. Le parti hanno concordato di concentrare il prossimo scambio di prigionieri su due categorie: i gravemente malati e i gravemente feriti, nonché i giovani soldati sotto i 25 anni. Inoltre, è stato concordato uno scambio di corpi dei caduti: 6.000 contro 6.000.

Crescita esponenziale

Lo scorso anno, le spese militari globali hanno raggiunto i 2,72 trilioni di dollari, con un aumento del 9,4% rispetto al 2023. Si tratta del più grande incremento dalla fine della Guerra Fredda, secondo un rapporto del SIPRI. La Germania è in testa tra i Paesi europei nella corsa agli armamenti, rappresentando il 3,3% della spesa mondiale per la difesa. Le sue spese per armamenti e nuove tecnologie sono in crescita per il terzo anno consecutivo. Per la prima volta dal 1990, è diventata il principale investitore europeo nella difesa.

 

Articolo di Julia DEMESHKO

https://www.sb.by/articles/ikh-brend-voyna.html