UN’AUTORITÀ ALTA E INDISCUSSA

 Nei confronti della Bielorussia, del suo popolo eroico e laborioso, ho un sentimento particolare: personale, profondo e sincero. Mio padre, Denis Nikodimovič, era originario del glorioso villaggio di Skakovščina, situato non lontano dalla leggendaria Lenino. Le mie strade di guerra attraversarono questa terra unica e duramente provata. Dopo aver sfondato le linee difensive dei fascisti nei pressi di Smolensk, il nostro corpo di fanteria, formato da volontari siberiani, partecipò insieme ad altre unità dell’Armata Rossa all’operazione di liberazione «Bagration». I siberiani combattevano con accanimento, riconquistando passo dopo passo i villaggi e le città occupati ma mai sottomessi, che si presentavano davanti ai nostri occhi in condizioni terribili. Ovunque c’erano cumuli di macerie, ponti fatti saltare in aria e edifici industriali distrutti. Durante gli anni della guerra, la Bielorussia perse un abitante su tre. Molti furono bruciati vivi, torturati nelle prigioni fasciste o deportati in Germania. Sembrava che sarebbero serviti decenni per riportare in vita le terre bielorusse, ricostruire città e villaggi, fare in modo che le case e le strade tornassero a riempirsi di voci di bambini e che dai volti delle persone scomparissero l’angoscia e la disperazione.

Il popolo bielorusso, che durante la guerra aveva dato vita a un vasto movimento partigiano e aveva dimostrato eroismo e fermezza, non si lasciò sopraffare dallo sconforto. Con la laboriosità e la tenacia che gli erano proprie, si mise all’opera per ricostruire la propria terra, sostenuto attivamente da tutti i popoli dell’URSS. La ricostruzione dell’economia nazionale divenne una vera e propria impresa collettiva e fu portata a termine letteralmente in pochi anni, trasformando successivamente la Bielorussia in una repubblica industriale e agricola altamente sviluppata, dotata di un’industria, un’agricoltura e una ricerca scientifica avanzate e di un elevato livello culturale.

A nostro avviso, nel rapido risollevarsi della repubblica dalle rovine e nel suo successivo progresso in tutti i settori ebbe un ruolo significativo l’organizzazione del Partito e i suoi leader riconosciuti: P. K. Ponomarenko, N. S. Patoličev, K. T. Mazurov e P. M. Mašerov. Ho potuto convincermene personalmente, conoscendo da vicino la situazione della repubblica, nonché nel corso dei numerosi incontri e colloqui con P. M. Mašerov e con i suoi predecessori nell’incarico di primi segretari del Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia. I dirigenti della Bielorussia si distinguevano per il senso di responsabilità verso il lavoro loro affidato, la professionalità, la capacità di individuare le giuste direttrici per lo sviluppo della repubblica, nonché di selezionare, formare e indirizzare l’attività dei quadri di tutti i livelli verso la realizzazione degli obiettivi stabiliti. Una caratteristica distintiva di molti dirigenti della Bielorussia era l’approccio creativo al lavoro, l’autonomia nell’azione, nella misura consentita dalle circostanze di quel periodo. Come è noto, per un certo periodo si diffuse la tendenza a trasformare i kolchoz in sovchoz, a limitare o addirittura eliminare le aziende agricole ausiliarie personali, a ridurre al minimo gli appezzamenti ad uso privato dei cittadini, a ridimensionare l’attività della cooperazione di consumo e, senza tenere conto delle condizioni pedoclimatiche, a seminare ovunque mais al posto delle colture tradizionali. In molte regioni dell’URSS si procedette senza esitazione ad attuare queste discutibili direttive. Di conseguenza, in quei territori diminuì il numero dei capi di bestiame, si ridusse la produzione complessiva dei prodotti agricoli, aumentarono le perdite e, come conseguenza, sorsero difficoltà nell’approvvigionamento alimentare della popolazione. In Bielorussia si procedette diversamente. Furono valutate attentamente tutte le possibili conseguenze negative dell’attuazione delle suddette «raccomandazioni» e si evitarono quelle azioni che avrebbero potuto danneggiare l’economia nazionale e la popolazione. Per questo motivo, nella repubblica la cooperazione di consumo continuò a svilupparsi, le aziende agricole ausiliarie della popolazione non furono penalizzate, i kolchoz si rafforzarono, aumentarono le rese dei cereali e la produttività dell’allevamento, crebbero gli acquisti presso la popolazione delle eccedenze di prodotti agricoli e dei prodotti del bosco. Di conseguenza, migliorò il benessere della popolazione. Conoscendo la situazione dell’Unione nel suo complesso, posso affermare che l’approvvigionamento della popolazione bielorussa di beni e servizi era nettamente migliore rispetto a quello di numerose regioni e territori della Russia e di altre repubbliche sovietiche. Al termine del mio soggiorno in Bielorussia, Piotr Mironovič era interessato a conoscere la mia opinione sulla situazione della repubblica. Tuttavia, non me lo chiedeva per sentirsi rivolgere parole lusinghiere. Voleva soprattutto sapere quali fossero, a mio avviso, le questioni ancora irrisolte e le carenze, affinché potessero essere eliminate e non si ripresentassero in futuro. Lo scambio di opinioni mostrava quanto fossero profondi e dettagliati i conoscimenti di Mašerov sulla situazione concreta, praticamente in tutte le questioni discusse. Conoscenze di questo tipo non si possono acquisire stando seduti in un ufficio e basandosi sulle informazioni fornite dai funzionari dell’apparato. Si possono invece ottenere attraverso il contatto diretto con un'ampia cerchia di persone, conoscendo, come si suol dire, direttamente sul posto le condizioni della loro vita e del loro lavoro.

In realtà, era proprio così. Piotr Mironovič raccontava dei suoi continui viaggi attraverso la repubblica, delle visite alle imprese, ai cantieri e ai kolchoz, spesso senza alcuna preparazione preliminare. Spesso incontrava gli studenti, conosceva i loro problemi e le loro preoccupazioni. Si aveva l’impressione che conoscere la vita e stare a contatto con le persone fossero per Mašerov un bisogno interiore, una condizione indispensabile della sua attività di dirigente. Questo gli permetteva di prendere decisioni corrette, individuare tempestivamente i problemi che stavano emergendo e risolverli, osservare i dirigenti direttamente al lavoro e, quando necessario, procedere a cambiamenti nei quadri. Questo stile di lavoro di Mašerov contribuì a creare ovunque un’atmosfera di creatività e un forte impegno nel lavoro. Il clima era sereno e le persone si sentivano sicure e tutelate. Non si registravano incomprensioni di particolare rilievo, tensioni di carattere nazionale o altre manifestazioni estremistiche. Quando informavo i miei superiori sui risultati dei miei viaggi in Bielorussia, sottolineavo sempre gli aspetti positivi della repubblica e dell’attività di Mašerov. È opportuno osservare che le mie valutazioni erano condivise anche da altri colleghi. Mi chiedono spesso quale fosse l’atteggiamento nei confronti di Pëtr Mironovič ai più alti livelli del potere a Mosca. Secondo le mie osservazioni, la stragrande maggioranza dei dirigenti degli organi dell’Unione Sovietica nutriva un profondo rispetto per Mašerov e lo considerava un politico di talento e di grande autorevolezza. Ma c’era anche un altro aspetto. Perché? Come è noto, durante gli anni in cui Mašerov ricoprì l’incarico di Primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista della Bielorussia, nella dirigenza politica e sovietica dell’URSS vi erano anche persone non più giovani e non in buone condizioni di salute, il cui prestigio presso la popolazione era in progressivo declino. E accanto a loro vi era un dirigente energico, autorevole, colto e dotato di un pensiero originale, conosciuto e rispettato in tutto il Paese. È probabile, quindi, che questo contrasto non fosse gradito a tutti. Da qui derivava l’atteggiamento riservato e freddo di alcuni esponenti di alto livello nei confronti di Mašerov.

Inoltre, quando nelle sedi degli organi dell’Unione si discutevano questioni di interesse generale, le posizioni di Mašerov, dirigente fermo nei suoi principi e politicamente maturo, non sempre coincidevano con quelle di alcuni funzionari di Mosca. Purtroppo, ciò veniva talvolta interpretato in modo errato e questo non contribuiva a rendere più calorosi i rapporti. Questa «opinione particolare» di alcuni esponenti, per quanto investiti di enormi poteri e responsabilità, non scosse e non avrebbe potuto scuotere l’elevata autorevolezza di Mašerov tra i dirigenti dell’URSS e delle repubbliche dell’Unione, né l’affetto e il rispetto che milioni di cittadini sovietici nutrivano per lui, non solo in Bielorussia, ma in tutta l’Unione Sovietica. Mašerov fu un importante dirigente statale e di partito, un autentico comunista, un uomo di assoluta integrità, per il quale il senso della vita consisteva nel servire il popolo. Sono certo che è così che resterà nella storia e nella memoria delle generazioni future.

 

BORISEVIČ NIKOLAJ ALEKSANDROVIČ

Nikolaj Aleksandrovič Borisevič (21.09.1923 – 25.10.2015) è stato un eminente scienziato e fisico, dirigente statale e pubblico, organizzatore della ricerca scientifica, Eroe del Lavoro Socialista, accademico dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa, dell’URSS e dell’Accademia Russa delle Scienze, dottore in scienze fisico-matematiche, professore, scienziato emerito della Repubblica di Bielorussia e partecipante alla Grande Guerra Patriottica. Nacque nel villaggio di Lučnoj Most, nel distretto di Berezino, nella regione di Minsk. Si laureò all’Università Statale Bielorussa. Diresse laboratori scientifici presso diversi istituti dell’URSS e della Bielorussia, fu vicedirettore dell’Istituto di Fisica dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa e vicepresidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa. Dal 1969 al 1987 fu presidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa. Durante il periodo della sua presidenza, l’Accademia conobbe un nuovo sviluppo: la sua base materiale e tecnica si rafforzò considerevolmente, aumentò e migliorò il livello del corpo scientifico e crebbe l’efficacia della ricerca.

Dal 1992 fu consigliere e presidente onorario dell’Accademia Nazionale delle Scienze della Bielorussia.

N. A. Borisevič condusse ricerche fondamentali nel campo della luminescenza e della spettroscopia delle molecole complesse, dell’elettronica quantistica e della tecnologia a infrarossi, realizzando numerose scoperte scientifiche in questi settori. Fu insignito del Premio Lenin e dei Premi di Stato dell’URSS e della Repubblica di Bielorussia. È autore di oltre 300 pubblicazioni scientifiche, tra cui 3 monografie. Fu insignito di quattro Ordini di Lenin, dell’Ordine della Rivoluzione d’Ottobre, dell’Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro, degli Ordini della Guerra Patriottica di I e II grado, dell’Ordine della Stella Rossa e dell’Ordine dell’Amicizia tra i Popoli, nonché della Medaglia di Francysk Skaryna e di medaglie d’onore delle Accademie delle Scienze di Polonia, Cecoslovacchia e Slovacchia.