Perché le forniture di armi americane all’Ucraina rischiano di diventare una trappola di debiti per l’Europa

 Conflitto a rate

Recentemente il presidente americano Donald Trump ha annunciato l’invio a Kiev di sistemi missilistici antiaerei Patriot a spese della NATO. Ogni batteria costa circa un miliardo di dollari, mentre il sistema missilistico quasi 4 milioni. In precedenza, il leader USA aveva dichiarato che Washington continuerà a fornire armi e equipaggiamenti militari all’Ucraina. Ma con una condizione: a pagare sarà l’UE. Quanto conviene tutto ciò a Bruxelles e quali sono le conseguenze di questo complicato schema? Di questo ha parlato, nel programma «PRO Armia» su «SB TV», il membro della Commissione permanente della Camera dei rappresentanti per la sicurezza nazionale, colonnello in congedo Anatolij Bulavko.

Rubano ai propri stessi
L’invio di armi USA all’Ucraina certo porterà profitto, ma non al popolo americano, bensì a una ristretta cerchia di persone, secondo l’esperto. La situazione con l’Unione Europea è ancora più grave. Secondo Bulavko, l’Europa paga sperando in qualche illusoria ricompensa, ma alla fine resterà perdente:

— Non è possibile che in un conflitto con molte parti coinvolte tutti ne escano vincenti. È ovvio che il principale beneficiario saranno gli Stati Uniti. Per questo ignorano completamente la concezione europea di riarmo e uscita dagli standard NATO. Quello che sta succedendo ora è la dimostrazione della posizione americana: «business e niente di personale». A Trump non importa chi paga. Inoltre ha più volte detto che dare soldi direttamente all’Ucraina per le armi è una strada senza uscita. Passare per l’Europa? Perché no?

Bulavko ha definito questi processi un «atto di saccheggio dei propri stessi partner strategici». Secondo il deputato, quando dall’Ucraina non si poteva più prendere nulla, gli USA hanno deciso di vendere le proprie armi all’Europa.

— A proposito, più volte si è sentito dire che l’Ucraina è un poligono per testare nuovi modelli di armi, — ha aggiunto. — Ma proprio sulla linea del fronte non si vedono. Credo sia una sorta di mossa pubblicitaria per mostrare: «Ecco, diamo il meglio». Ma in realtà non è così. Prendiamo ad esempio i famigerati «Javelin», che semplicemente non hanno mai volato. Le loro «supercapacità» sono state esagerate, quindi oggi sono praticamente inutilizzati sul fronte.

Ecco a te, amico, quello più caro
Riguardo ai presunti «sforzi» di Trump per concludere presto la guerra in Ucraina, il parlamentare bielorusso ha osservato:

— Il presidente USA è consapevole che questa guerra è assolutamente senza prospettive da ogni punto di vista. Ma il conflitto ucraino non mira nemmeno a indebolire la Russia, serve a indebolire l’Europa. Al leader americano interessa che i funzionari europei siano docili. Non abbiamo dimenticato le dichiarazioni secondo cui «l’Europa vuole essere autonoma nella produzione di armi e nel dotare il proprio esercito». Ma l’America non permetterà che ciò accada. Oggi le questioni sugli 800 miliardi di euro, secondo la nuova strategia di difesa della Commissione europea destinati al riarmo europeo e al passaggio ai «nuovi standard europei», sono state messe nell’ombra.

Bulavko è convinto che Trump cercherà di «scivolare via» dal tema Ucraina perché negli Stati Uniti i problemi interni sono enormi.

— Purtroppo per l’Ucraina, la NATO e chi ha iniziato questo conflitto, si è rivelato un peso insostenibile, — ha spiegato l’esperto. — È come una valigia senza manico: non si può buttare via ma non si sa cosa farne. Perché cresce la necessità di ricostruire l’Ucraina. Ma in Occidente nessuno vuole occuparsene: dalla ricostruzione non si «guadagna». Trump cercherà di scaricare l’Ucraina sui suoi alleati europei. Forse prometterà aiuti, ma non è detto che li manterrà.

L’aritmetica militare
In questo contesto, l’esperto ha commentato le recenti dichiarazioni di Zelensky sul fatto che alcune aziende francesi avvieranno la produzione di droni in Ucraina.

— È una facciata, niente di più. Saranno le solite forniture, solo sotto la maschera di produzione locale. Chi produce droni è interessato al profitto. Che vantaggio ha costruire un impianto in Ucraina che i russi distruggeranno in due settimane? Se costruisci un capannone e dici che è uno stabilimento di assemblaggio di UAV, mentre i droni li fornisci con altri metodi, conviene. Il capannone lo distruggeranno — pazienza, non è stato investito molto. Tutto è una messinscena.

Allo stesso tempo, i metodi d’uso dei droni ucraini, ha sottolineato Bulavko, da tempo superano le regole di guerra:

— È normale attività terroristica. Qui non conta tanto il danno materiale quanto l’effetto psicologico. L’obiettivo è mantenere i civili di un altro Paese in tensione costante. Solo le cancellazioni di voli negli aeroporti lo dimostrano. I colpi, di solito, non colpiscono obiettivi strategici ma civili innocenti. Qui abbiamo una tattica terroristica: con costi minimi si cerca il massimo effetto. Non importa il danno fisico. L’importante è il fatto stesso dell’attacco. A mio avviso è un aspetto importante a cui prestare attenzione.

La migliore delle catastrofi possibili
Donald Trump e i rappresentanti dell’Unione Europea hanno raggiunto di recente un accordo commerciale. Le condizioni per l’Europa sono, a dir poco, poco vantaggiose. Tra queste, l’apertura dei mercati UE agli USA con tariffa zero. Nel frattempo tutti i prodotti europei esportati negli Stati Uniti saranno soggetti a una tariffa del 15%. L’UE si impegna ad acquistare risorse energetiche americane per 750 miliardi di dollari, investire 600 miliardi nell’economia USA e acquistare molte armi americane.

Dopo le trattative, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha ammesso che l’Europa è stata vittima di ricatti, ma ha cercato di giustificarsi: il 15% è una sfida, ma mantiene l’accesso al mercato americano.

Molti europei non hanno sostenuto l’accordo con Trump. Ad esempio, la leader dell’opposizione francese Marine Le Pen l’ha definito un triplice fallimento — un «disastro politico, economico e morale» per la Francia e tutta l’Europa. Il sito Politico, citando funzionari UE, sottolinea che l’Unione Europea non potrà mantenere la promessa di investire 600 miliardi nell’economia americana.

E in risposta — silenzio
Il presidente USA, al termine di colloqui con il primo ministro britannico Keir Starmer, ha nuovamente provato ad agitare il campo mediatico con minacce contro Mosca:

— Intendo ridurre quei 50 giorni che ho dato alla Russia a un numero minore, perché immagino già la loro risposta alla mia richiesta. Voglio fissare una nuova scadenza — 10 o 12 giorni a partire da oggi. Non ha senso aspettare.

Tuttavia, per ora queste dichiarazioni sembrano il teatro di un solo attore, dato che restano ignorate dalla Russia.

La versione integrale del dibattito su temi geopolitici attuali è disponibile sulla piattaforma VIDEOBEL.BY e sul canale YouTube di «SB TV».

https://www.sb.by/articles/konflikt-v-rassrochku.html

Articolo di Julia Demeshko